लगभग निश्चित है कि आप भी उन्हीं लोगों में से हैं जिनकी हम सेवा करते हैं: भ्रमित लेकिन जिज्ञासु 18-25 वर्ष के युवा, जिन्हें वैश्विक राजनीति उबाऊ लगती है, लेकिन जी20, ग्लोबल साउथ, यूक्रेन, चीन जैसी हस्तियां सुर्खियों में रहती हैं और उनके मन में केवल एक ही सवाल होता है - "क्या ये सब वाकई हमारे काम के लिए हैं या बैठक के बाद बड़े लोग गायब हो जाते हैं?"
अब स्थिति कुछ इस प्रकार है: 2023 में भारत ने जी20 की अध्यक्षता की। शिखर सम्मेलन नई दिल्ली में हुआ, नेता आए, फोटो सेशन हुआ और फिर सोशल मीडिया पर छा गया – “भारत: वैश्विक दक्षिण की आवाज़।” यह शीर्षक बेशक अच्छा है, लेकिन सवाल सीधा सा है: क्या भारत ने वास्तव में वैश्विक दक्षिण से बात की, या उसने सिर्फ माइक पकड़ा और एक अच्छा भाषण दिया?
यह लेख उसी का विश्लेषण है। इसमें आंकड़े होंगे, दृष्टिकोण होंगे, और हां, यह थोड़ा असहज भी लगेगा , क्योंकि यहां हम "भारत चमक रहा है" या "सब बेकार है" जैसी आसान कहानियों को आगे नहीं बढ़ा रहे हैं।
वो बात जो कोई भी असल में खुलकर नहीं कहता
चलिए सीधे मुद्दे पर आते हैं: ज्यादातर लोग जी20 को एक बड़े कॉर्पोरेट टाउन हॉल की तरह देखते हैं – शीर्ष पर बैठे लोग बोलते हैं, निचले स्तर के लोग ताली बजाते हैं, और जमीनी स्तर पर जीवन में कुछ खास बदलाव नहीं दिखता। Тум, майн, баки college crowd – हम साबको बस इतना धिका: नया लोगो, थीम सॉन्ग, और इंस्टाग्राम पर नेताओं की रीलें।
लेकिन अंदरूनी कहानी कुछ अलग है। जी20 खुद ग्लोबल साउथ का क्लब नहीं है। यह प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं का समूह है – जिसमें अमेरिका, यूरोपीय संघ, चीन, जापान, सभी शामिल हैं – और भारत, ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका जैसे देश भी इसमें शामिल हैं। ग्लोबल साउथ से तात्पर्य उन देशों से है जो ऐतिहासिक उपनिवेशवाद, कम प्रति व्यक्ति आय और विकास अंतर जैसी समस्याओं से जूझ रहे हैं। भारत ने 2023 में साफ तौर पर कहा था: “ठीक है, आप क्लब के स्थायी सदस्य हैं, लेकिन हम अन्य 100 से अधिक देशों की चर्चा को यहां लाएंगे।”
इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण "ग्लोबल साउथ शिखर सम्मेलन की आवाज़" था - भारत ने जनवरी 2023 में एक वर्चुअल शिखर सम्मेलन आयोजित किया, जिसमें 120 से अधिक विकासशील देशों को आमंत्रित किया गया ताकि वे अपनी समस्याओं और प्राथमिकताओं को साझा कर सकें। यह जी20 से पहले एक अलग बैठक थी, ताकि जो भी मुद्दे सामने आएं उन्हें जी20 के आधिकारिक एजेंडा में शामिल किया जा सके। इसका मतलब यह था कि पहली बार उस दोस्त से भी राय ली गई जिससे आमतौर पर व्हाट्सएप ग्रुप में कभी नहीं पूछा जाता।
अब वो बात जो लोग खुलकर नहीं कहते:
ग्लोबल साउथ की "आवाज" होने का मतलब सिर्फ भाषण देना ही नहीं, बल्कि जोखिम उठाना भी है - क्योंकि आप गरीब देशों के लिए जितना ज्यादा बोलेंगे, उतना ही आपको अमीर देशों के गुस्से का सामना करना पड़ेगा।
भारत ने भी कुछ जोखिम उठाए। इसका सबसे बड़ा उदाहरण है अफ्रीकी संघ को जी20 का स्थायी सदस्य बनाना। पहले जी20 में क्षेत्रीय ब्लॉक के रूप में केवल यूरोपीय संघ ही था, अब अफ्रीकी संघ भी पूर्ण सदस्य है, और यह कदम स्पष्ट रूप से वैश्विक दक्षिण की राजनीति का हिस्सा था - क्योंकि इससे पहले अफ्रीकी देशों की आवाज अप्रत्यक्ष थी, अब यह आधिकारिक रूप से सामने आ गई है।
यह भी पढ़ें: अफ्रीका को इस वैश्विक मंच पर जगह दिलाना सिर्फ एक शुरुआत है। महाद्वीप के संसाधनों और कूटनीति पर पकड़ बनाने के लिए भारत और चीन के बीच एक बहुत बड़ा जमीनी मुकाबला चल रहा है। इस दिलचस्प खेल का पूरा सच यहाँ समझें: भारत और अफ्रीका बनाम चीन: असली खेल कौन जीत रहा है?
यह सब सुनना अच्छा लग सकता है, लेकिन जमीनी हकीकत यह है कि भारत खुद भी संतुलन बनाने की कोशिश कर रहा था:
- एक तरफ पश्चिम है - अमेरिका, यूरोपीय संघ, जो रूस-यूक्रेन मुद्दे पर कड़े रुख की मांग कर रहे हैं।
- दूसरी ओर रूस और चीन हैं, जो अपना रुख बदलने को तैयार नहीं हैं।
वहीं, भारत, जो स्वयं रूस से तेल खरीदता था, पश्चिमी देशों से प्रौद्योगिकी और निवेश चाहता है, साथ ही वैश्विक दक्षिण का मित्र भी है।
नई दिल्ली में नेताओं द्वारा जारी घोषणापत्र इसी संतुलन का प्रमाण है यूक्रेन से संबंधित भाषा इस प्रकार लिखी गई है कि हर कोई इस पर हस्ताक्षर कर सके, किसी का नाम सीधे तौर पर नहीं लिया जाएगा, लेकिन युद्ध की आलोचना जरूर की जाएगी। यह कदम सबको खुश करने के लिए उठाया गया था, लेकिन अगर इसे वैश्विक दक्षिण के दृष्टिकोण से देखा जाए, तो इसका यह भी अर्थ है कि शिखर सम्मेलन टूटा नहीं है, क्योंकि अगर यह घोषणापत्र विफल हो जाता है, तो विकास, जलवायु, ऋण जैसे मुद्दों पर बाकी प्रतिबद्धताएं भी अधर में लटक जाएंगी।
सच कहें तो?
अधिकांश लेखों में बस यही कहा गया है कि "भारत वैश्विक दक्षिण की आवाज के रूप में उभरा है।" मेरे पास एक अच्छा विकल्प है க்குக்க்கு வாயு க்குக்க்கு குக்ககு हालाँकि, दो अलग चीजें हैं. यहां हमारा मानना है कि ब्रांडिंग मजबूत थी, कदम भी कुछ हद तक ठोस थे, लेकिन सिस्टम इतना अव्यवस्थित है कि तत्काल परिणाम की उम्मीद करना जेईई के पहले मॉक टेस्ट के बाद AIR 100 की उम्मीद करने जैसा है।
यह वास्तव में कैसे काम करता है इसकी वास्तविक कार्यप्रणाली
देखने में तो यह सरल लगता है: भारत जी20 की मेजबानी करता है, विषय तय करता है – “वसुधैव कुटुंबकम – एक पृथ्वी, एक परिवार, एक भविष्य” – फिर भाषण, बैठकें, घोषणाएँ। लेकिन इसकी कार्यप्रणाली इससे कहीं अधिक रोचक है, विशेष रूप से यदि आप यह समझना चाहते हैं कि “वैश्विक दक्षिण की आवाज” केवल एक नारा नहीं, बल्कि एक प्रक्रिया है।
चरण 1: पूर्व-परिस्थिति – वॉइस ऑफ ग्लोबल साउथ समिट
जी20 से पहले, भारत ने जनवरी 2023 में वॉइस ऑफ ग्लोबल साउथ समिट का आयोजन किया। एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के निम्न और मध्यम आय वाले देशों सहित 120 से अधिक देशों ने ऑनलाइन भाग लिया और ऋण, जलवायु परिवर्तन, खाद्य पदार्थों की कीमतें, डिजिटल विभाजन, स्वास्थ्य आदि से संबंधित अपनी चिंताओं को व्यक्त किया। यह मूल रूप से प्रतिक्रिया संकलन था, लेकिन एक महत्वपूर्ण प्रारूप में।
चरण 2: एजेंडा निर्धारण:
जी20 की अध्यक्षता, जो भी इसके लिए जिम्मेदार होगा, वही प्राथमिकताएं तय करेगा। भारत ने चार-पांच स्पष्ट मुद्दे उठाए:
- सतत विकास लक्ष्यों (एसडीजी) में पिछड़ने से बचें - क्योंकि महामारी के बाद प्रगति धीमी हो गई थी।
- जलवायु वित्त और "हरित विकास समझौता" - यानी केवल लक्ष्य ही नहीं, बल्कि धन भी।
- यूपीआई और आधार जैसी डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचनाओं को वैश्विक दक्षिण के मॉडल के रूप में बेचना।
- बहुपक्षीय बैंक सुधार – जैसे कि विश्व बैंक और आईएमएफ में बदलाव करना ताकि वैश्विक दक्षिण को अधिक आवाज और धन मिल सके।
चरण 3: बातचीत की कठिन प्रक्रिया।
यह हिस्सा इंस्टाग्राम रील में दिखाई नहीं देता। महीनों तक शेरपा बैठकें, कार्य समूह, चरण-दर-चरण बातचीत चलती है – हर वाक्य में कुन सा क्रिया, किसका नाम, किसका नहीं। यूक्रेन के कारण, बाली घोषणा के बाद, सभी को संदेह था कि नई दिल्ली में सहमति बन पाएगी या नहीं।
आपके जीवन के समानांतर: समूह परियोजना में, एक मित्र रूस है जो कहेगा "मैं तो अपनी स्लाइड नहीं बदलूंगा", दूसरा मित्र अमेरिका है जो कहेगा "या तो मेरी भाषा भाषा, नहीं तो मुख्य नाम हटा दूंगा कर दूगां," मित्र तुम बन कर बाकी में शांति निर्माता भूल रहे हो।
चरण 4: वैश्विक दक्षिण के लिए अपेक्षित परिणाम
अब वे वास्तविक चीजें सामने आई हैं जिन पर भारत ने "वैश्विक दक्षिण की आवाज" का टैग लगाया है और कुछ ठोस परिणाम सामने आए हैं:
- अफ्रीकी संघ की जी20 की पूर्ण सदस्यता:
अफ्रीकी संघ अब 55 अफ्रीकी देशों के साथ एक स्थायी सदस्य है, जैसा कि यूरोपीय संघ भी है। इस वजह से, जी20 अब शाब्दिक रूप से 20+ नहीं है, बल्कि 21 जैसा है, लेकिन इसका प्रतीकात्मक महत्व बहुत मजबूत है - अफ्रीका केवल एक "विकास विषय" नहीं है, बल्कि चर्चा में एक भागीदार है। - सतत विकास लक्ष्यों पर जी20 2023 कार्य योजना:
नई दिल्ली में नेताओं की घोषणा में एक विस्तृत कार्य योजना को अपनाया गया था, जो गरीबी, स्वास्थ्य, शिक्षा, वित्त तक पहुंच आदि सहित सतत विकास लक्ष्यों की प्रगति में तेजी लाने पर केंद्रित है। यह वही चीज है जिसका प्रभाव शायद आपकी खबरों में दिखाई न दे, लेकिन यह वर्षों से विकास ऋणों, योजनाओं और साझेदारियों के रूप में धीरे-धीरे सामने आता रहा है। - जलवायु और वित्त संबंधी भाषा:
घोषणापत्र में "जलवायु वित्त" और "न्यायसंगत, किफायती ऊर्जा संक्रमण" पर बहुत सारी भाषा का प्रयोग किया गया है, जिसमें यह माना गया है कि विकासशील देशों को संक्रमण के लिए केवल लक्ष्य ही नहीं, बल्कि अधिक रियायती वित्त की आवश्यकता है। - डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना साझाकरण:
भारत ने अपनी यूपीआई, कोविन, आधार जैसी प्रणालियों को वैश्विक दक्षिण के लिए एक टेम्पलेट के रूप में प्रस्तुत किया - "कम लागत, विस्तार योग्य, समावेशी तकनीक" के दृष्टिकोण के साथ।
अब आपको केवल नामों की आवश्यकता है, नामों की नहीं, इसलिए इसे देखें - इस पूरी प्रक्रिया को समझने के लिए दैनिक जीवन में एक सरल उदाहरण के बारे में सोचें:
G20 = बड़ी कक्षा जहाँ टॉपर और औसत दोनों बैठे हों।
ग्लोबल साउथ = वो जाओ जो है से है भार बेंच में, बोल रहा है - "अटेंडेंस तो हमारी भी लगती है, दोस्तों में भी हो रही है।"
भारत = वह बच्चा जो आगे की बेंच तक भी पहुँच सकता है और पीछे की बेंच की भाषा भी समझता है।
छोटी राय वाली सूची का समय - ये सब किसको क्या देता है?
- भारत के लिए: वैश्विक दक्षिण की "प्रवक्ता" छवि, सॉफ्ट पावर और नेतृत्व की ब्रांडिंग इस तरह से करना जो केवल "आईटी सेवाओं" से कहीं आगे जाती हो।
- वैश्विक दक्षिण के देशों के लिए: उनकी वार्ता जी20 मंच तक कुछ हद तक संरचित तरीके से पहुंची, खासकर ऋण, जलवायु वित्त और सतत विकास लक्ष्यों पर।
- धनी देशों के लिए: स्थिरता – क्योंकि यदि वैश्विक दक्षिण को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाता है, तो बहुपक्षीय प्रणाली में और अधिक दरार पैदा हो जाएगी, जो अर्थव्यवस्था और भू-राजनीति दोनों के लिए एक सिरदर्द है।
- आपके लिए: कॉलेज शुल्क में तत्काल कमी अभी नहीं होगी, यह बात सहमत है। लेकिन दीर्घकालिक रूप से जो चीजें बनती हैं – जलवायु कोष का बंटवारा कैसे होगा, वैश्विक कर नियम क्या होंगे, ऋणों का भुगतान कैसे होगा – वे अप्रत्यक्ष रूप से रोजगार बाजार, स्टार्टअप पारिस्थितिकी तंत्र और देश के विकास को प्रभावित करेंगी।
सूचियों में न केवल तथ्य बल्कि राय भी शामिल होनी चाहिए, अन्यथा विकी का कोई महत्व नहीं रह जाएगा। यहाँ मुद्दा सीधा-सादा है – वैश्विक दक्षिण के बारे में बात करना कोई चलन नहीं है, बल्कि यह अस्तित्व की एक रणनीति है, और भारत उस रणनीति का चेहरा बनने की कोशिश कर रहा है।
तुलना - "ग्लोबल साउथ के आवास" के क्या-क्या विकल्प हैं?
यहां विकल्प इंस्टाग्राम फिल्टर की तरह हैं - सभी कुछ हद तक समान हैं, लेकिन उनका अनुभव अलग-अलग है।
| विकल्प | यह वास्तव में क्या करता है | यह किसके लिए है | शिकार | निर्णय |
|---|---|---|---|---|
| बस नैतिक भाषण दीजिए | UN, G20 में अच्छे नैतिक भाषण, "हम गरीब दाहिन के साथ हैं" जैसे बयान | वे देश जिनकी आर्थिक शक्ति अधिक नहीं है, लेकिन जो सहानुभूति और नैतिक साख अर्जित करना चाहते हैं। | भाषण ताली बजती है, पर लोन, तकनीक, व्यापार में जया देखी नहीं आती | ब्रांडिंग के लिहाज से अच्छा, लेकिन प्रभाव के मामले में कमजोर |
| भारत शैली का “आवाज + प्रस्तुति का मिश्रण” | काल्पनिक वह ग्लोबल साउथ के बारे में भी बात करते हैं और घोषणा, कार्य योजना, अफ्रीकी संघ की सदस्यता जैसे कुछ वास्तविक परिणाम निकालने की कोशिश करते हैं। | भारत, ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका जैसे मध्यम-शक्तिशाली देश जो दोनों पक्षों से बातचीत कर सकते हैं | निरंतर संतुलन बना रहता है – पश्चिम भी खुश है, रूस/चीन भी, और वैश्विक दक्षिण को भी लगता है कि उसका सही इस्तेमाल नहीं हुआ है। | उच्च दबाव और उच्च अपेक्षाओं के माहौल में सर्वश्रेष्ठ संयोजन |
| विशुद्ध सत्ता की राजनीति (चीन मॉडल शैली) | प्रत्यक्ष ऋण, अवसंरचना परियोजनाएं, व्यापार समझौते - कम भाषण, अधिक धन; बेल्ट एंड रोड जैसी बड़ी योजना | जिन देशों के पास विशाल पूंजी और विनिर्माण आधार है | कर्ज के जाल में फंसने के आरोप, भू-राजनीतिक संदेह और स्थानीय स्तर पर विरोध का खतरा | प्रभाव तीव्र है, लेकिन विश्वास संबंधी समस्याएं गंभीर हैं। |
मेरी स्पष्ट सलाह?
यदि आप वैश्विक दक्षिण की आवाज़ बनना चाहते हैं और आपका आकार भारत के बराबर है, लेकिन लोकतांत्रिक विश्वसनीयता कम है, तो सबसे समझदारी भरा रास्ता अब "आवाज़ और प्रस्तुति का मिश्रण" है - भाषण भी, और ठोस संस्थागत कदम भी। केवल भावनात्मक नरमी अब काम नहीं आएगी, और विश्वास केवल पैसों की राजनीति से नहीं बनता।
जब आप ऐसा करने की कोशिश करते हैं तो वास्तव में क्या होता है
अब थोड़ा प्रत्यक्ष अनुभव के आधार पर बात करते हैं, क्योंकि बाहर से सब कुछ भव्य दिखता है - झंडे, राष्ट्रगान, नेताओं के काफिले - लेकिन जब कोई देश खुद को "वैश्विक दक्षिण की आवाज" घोषित करता है, तो अंदर का अनुभव बिल्कुल अलग होता है।
जब भारत ने वॉइस ऑफ ग्लोबल साउथ समिट का आयोजन किया, तो परिदृश्य अचानक बदल गया – यह सिर्फ जी20 की अध्यक्षता तक सीमित नहीं रहा, बल्कि एक तरह से समानांतर मिनी-यूएन बन गया, जहां विकासशील देशों ने आखिरकार बिना किसी रोक-टोक के अपनी निराशा व्यक्त की: टीकों की असमानता, कर्ज, जलवायु परिवर्तन, तकनीकी निर्भरता, सब कुछ। यहां जो बात स्पष्ट रूप से सामने आती है, वह काफी सीधी है – “आप लोग जलवायु लक्ष्यों की बात करते हैं, लेकिन वित्त कहां है?” “वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला की बात होती है, लेकिन मूल्यवर्धन पूरी तरह से उत्तर में है, ऐसा क्यों?”
जब आप वास्तव में इस तरह की प्रक्रिया का पालन करते हैं – पहले शिखर सम्मेलन, फिर जी20 एजेंडा, फिर नेताओं की घोषणा – तो इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि विषयवस्तु ऐसी है। असली आश्चर्य तो यह है कि भाषा के कारण कितनी सारी बातें अटक जाती हैं। एक शब्द “निंदा करना” बनाम “अफ़सोस करना” बनाम “चिंता व्यक्त करना” – अवर पूरी बातचीत रुक जाती है।
अधिकांश लोगों को उम्मीद होती है कि यदि भारत "वैश्विक दक्षिण की आवाज" है, तो हर बात वैश्विक दक्षिण के पक्ष में ही जाएगी। लेकिन वास्तविकता इससे बिल्कुल अलग है:
- आप जानते हैं कि अगर आप यूक्रेन के खिलाफ बहुत कठोर भाषा का प्रयोग करेंगे, तो रूस और उसके सहयोगी देश इसे रोक देंगे।
- अगर आप बहुत नरम रुख अपनाते हैं, तो पश्चिम कहेगा, "यह तो तटस्थ नहीं, पक्षपातपूर्ण है।"
वहीं, वैश्विक दक्षिण के देश इस बात पर गौर कर रहे हैं कि विकास संबंधी प्रतिबद्धताओं को किस प्रकार स्पष्ट भाषा में व्यक्त किया गया है, और क्या उनमें कोई समयसीमा/आंकड़े दिए गए हैं या केवल महत्वाकांक्षी बातें कही गई हैं।
जो मुझे पहले से ही पता था - वो ये ग्लोबल साउथ की पुलिस है, जर्ट बनाम सुट है। साउथ बनाम साउथ भी है.
- कुछ देशों के लिए जलवायु एक प्राथमिकता है।
- कुछ लोगों के लिए सबसे बड़ी समस्या कर्ज है।
- कुछ लोग डिजिटल समावेशन की बात करते हैं, कुछ खाद्य सुरक्षा की।
भारत एक "आवाज" के रूप में उभर रहा था, लेकिन इसे इस तरह से प्रबंधित करना आवश्यक था कि कोई भी एक समूह हावी न हो जाए।
मुख्यधारा के लेखों में एक बात नज़रअंदाज़ हो जाती है:
जब भारत जी20 में यूपीआई, ओपन नेटवर्क, कोविन जैसे डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना मॉडल की बात करता है, तो वह सिर्फ़ तकनीक का निर्यात नहीं कर रहा होता। वह एक कहानी गढ़ रहा होता है - "देखिए, हम वैश्विक दक्षिण के देश हैं, हमने कम लागत वाली तकनीक से अरबों लोगों की समस्या का समाधान किया है, आप भी कर सकते हैं - और इससे पश्चिम के महंगे समाधानों पर निर्भरता कम होगी।" यह एक सूक्ष्म शक्ति प्रदर्शन है। ऐसा लगता है मानो ऐप का यूजर इंटरफेस स्लाइड्स में ही दिखाई दे रहा हो, क्योंकि भू-राजनीति चल रही है।
यह भी पढ़ें: G20 के अलावा, भारत वैश्विक मंचों पर अपनी इस छवि को एक बेहतरीन जनसंपर्क रणनीति की तरह इस्तेमाल कर रहा है। जानिए इस कूटनीति के पीछे की असली कहानी क्या है: भारत की जी20 नेतृत्व क्षमता: वैश्विक दक्षिण की आवाज़ या महज़ एक अच्छा जनसंपर्क अभियान?
इन सभी प्रयासों के बावजूद, परिणाम परिपूर्ण नहीं होते। कुछ चीजें वास्तव में सार्थक हैं – अफ्रीकी संघ की सदस्यता, सतत विकास लक्ष्य (एसडीजी) कार्य योजना, जलवायु वित्त संबंधी भाषा को सुदृढ़ करना। कुछ चीजें अभी भी अस्पष्ट हैं – वास्तविक धन कहाँ से आएगा, ऋण पुनर्गठन कैसे होगा, वैश्विक कर नियमों को कब तय किया जाएगा?
लेकिन अगर आप इस पूरी प्रक्रिया को केवल "मोदी ने अच्छा भाषण दिया" या "सब कुछ पश्चिम को खुश करने के लिए किया गया" तक सीमित कर देते हैं, तो असली सबक आपके हाथ से निकल जाता है - कि वैश्विक व्यवस्था अव्यवस्थित है, लेकिन यहीं पर ऐसे नियम तय होते हैं जो अप्रत्यक्ष रूप से आपके जीवन को प्रभावित करते हैं।
हर कोई जो सलाह देता है और वास्तव में जो कारगर होता है, उसमें क्या अंतर है?
अब, जब कोई "भारत को वैश्विक दक्षिण की आवाज" के रूप में देखता है, तो आपको यही सामान्य सलाह सुनने को मिलती है - चाहे वह टीवी बहसों में हो, कोचिंग नोट्स में हो या इंस्टाग्राम पर दिए गए किसी भी स्पष्टीकरण में।
1. आम सलाह: "भारत को नैतिक दृष्टि से और अधिक मजबूत रुख अपनाना चाहिए।"
यह सुनकर अच्छा लगता है कि भारत ने हर मुद्दे पर सच्चाई का साथ दिया है। समस्या यह है कि वैश्विक राजनीति केवल नैतिकता पर आधारित नहीं होती – व्यापार, ऊर्जा सुरक्षा, रक्षा, प्रौद्योगिकी, सब कुछ नैतिकता और नैतिकता का मिश्रण है। यदि भारत हर मुद्दे पर केवल आदर्श नैतिक रुख अपनाता है, तो तेल के लिए रूस, प्रौद्योगिकी के लिए अमेरिका, ऊर्जा के लिए मध्य पूर्व, और अन्य सभी मुद्दों पर टकराव बढ़ेगा।
व्यावहारिक विकल्प:
भारत को चुनिंदा नैतिक स्पष्टता और व्यावहारिक भागीदारी के संयोजन की आवश्यकता है। इसका अर्थ है कुछ मुद्दों पर स्पष्ट रुख अपनाना – जैसे वैश्विक दक्षिण के लिए जलवायु वित्तपोषण, सतत विकास लक्ष्यों के लिए धन, अफ्रीकी संघ में शामिल होना। और कुछ मुद्दों पर संतुलन बनाए रखना – जैसे यूक्रेन की भाषा में, जहां युद्ध की आलोचना तो की गई लेकिन किसी विशिष्ट देश का नाम लेकर निंदा नहीं की गई। नैतिक रुख वास्तविक होने के साथ-साथ टिकाऊ भी होना चाहिए।
2. आम सलाह: "बस वैश्विक दक्षिण को एकजुट होने दो, वे सभी समस्याओं का समाधान कर लेंगे।"
यह भी बिल्कुल व्हाट्सएप वाली सोच है – जैसे कि एक दिन 100 से अधिक देश एक ही चीज चाहेंगे। वास्तविकता में, वैश्विक दक्षिण स्वयं बहुत विविधतापूर्ण है – छोटे द्वीपीय राज्य समुद्र के स्तर में वृद्धि को लेकर चिंतित हैं, तेल निर्यातक ऊर्जा परिवर्तन से भयभीत हैं, कुछ ऋण राहत चाहते हैं, कुछ सुरक्षा गारंटी चाहते हैं।
व्यावहारिक विकल्प:
किसी विशेष मुद्दे पर गठबंधन बनाने से ज्यादा महत्वपूर्ण है एकता। भारत ने ऐसा करके दिखाया है – जलवायु, सतत विकास लक्ष्य, वित्त, अफ्रीकी संघ की सदस्यता जैसे विषयों पर विभिन्न समूहों को एकजुट किया है, न कि हर बात पर सबको सहमत कराने की कोशिश की है। सुनने में यह उबाऊ लग सकता है, लेकिन यह इसी तरह काम करता है – छोटे-छोटे, हासिल किए जा सकने वाले समूहों में।
3. आम सलाह: "जी20 जैसे मंच एक जैसे नहीं होते, यह सब सिर्फ प्रचार है।"
जी हां, फोटो खिंचवाने के मौके मिलते हैं, ब्रांडिंग होती है, यह सच है। लेकिन यह कहना कि कुछ नहीं बदलता, सरासर निराशावाद है। नई दिल्ली घोषणापत्र जैसे दस्तावेजों में इस्तेमाल की गई भाषा को बाद में विश्व बैंक, आईएमएफ, जलवायु कोष और एसडीजी वित्तपोषण ढांचों में संदर्भित किया जाता है।
व्यावहारिक विकल्प:
आपको अल्पकालिक चमत्कार की बजाय दीर्घकालिक पैटर्न की तलाश करनी होगी। आज अफ्रीकी संघ का जी20 में शामिल होना एक प्रतीक है, कल यह ऋण प्राप्ति, शिखर सम्मेलन में प्रतिनिधित्व और वैश्विक एजेंडा निर्धारण में वास्तविक शक्ति में तब्दील होगा। आज जलवायु वित्त संबंधी भाषा को मजबूती मिली है, कल वार्ताकार इसके आधार पर वास्तविक कोष के आकार को लेकर दबाव डालेंगे। यह धीमी गति से हो रहा है, लेकिन व्यर्थ भी नहीं है।
4. आम सलाह: "भारत या तो पूरी तरह पश्चिम में है या पूरी तरह दक्षिण में।"
द्विभाजित सोच विषयवस्तु के लिए तो अच्छी है, लेकिन नीति के लिए नहीं। यदि भारत पूरी तरह से पश्चिमी खेमे में चला जाता है, तो वैश्विक दक्षिण के नेतृत्व की विश्वसनीयता कम हो जाएगी। यदि वह पूरी तरह से पश्चिमी विरोधी रुख अपनाता है, तो प्रौद्योगिकी, निवेश और सुरक्षा सहयोग पर भारी लागत आएगी।
व्यावहारिक विकल्प:
भारत की वर्तमान रणनीति मूलतः बहुसंरेखण पर आधारित है – अपने हितों के अनुसार हर जगह साझेदारी करना और वैश्विक दक्षिण के लिए ऐसे स्थान बनाना जहाँ पश्चिम-रूस-चीन के बीच खींचतान में उसकी बात दब न जाए। यह जटिल है, लेकिन यही वास्तविकता है।
इस पूरे खंड का सार सरल है – घिसी-पिटी सलाह सुनने में अच्छी लगती है, लेकिन वह सलाह जटिल तथ्यों को स्वीकार नहीं करती। यदि आप जीएस या आईआर पढ़ रहे हैं, तो वे नोट्स फायदेमंद हैं जो आपको जटिलता से डरने के बजाय उसे समझने की आदत डालते हैं।
यह भी पढ़ें: पश्चिम और रूस के बीच संतुलन बनाने के अलावा, भारत को चीन के साथ भी एक ही मेज पर बैठना पड़ता है। जानिए ब्रिक्स के इस नए मंच पर असली महाशक्ति कौन है और कौन सिर्फ दिखावा कर रहा है: ब्रिक्स 2025 में चीन बनाम भारत: असली शक्ति कौन है, और कौन सिर्फ शोर मचा रहा है?
व्यावहारिक भाग वास्तव में क्या करना है
अब आप सोच रहे होंगे – "ठीक है भाई, मैं समझ गया कि भारत ने वैश्विक दक्षिण की आवाज़ बनने की कोशिश की है। लेकिन मेरे लिए इसमें क्या करने योग्य है?" वाजिब सवाल है। चाहे आप UPSC के उम्मीदवार हों, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के छात्र हों, या बस एक जागरूक नागरिक बनना चाहते हों, अध्य से चीजें तुम्हारा काम हैं।
- जी20 को एक "घटना" के बजाय एक "प्रक्रिया" के रूप में देखना शुरू करें।
केवल शिखर सम्मेलन की तारीखें, लोगो और मीम्स याद करने से काम नहीं चलेगा। नई दिल्ली नेताओं की घोषणा, अफ्रीकी संघ की सदस्यता, एसडीजी कार्य योजना, जलवायु वित्त संबंधी अनुच्छेद - ये पीडीएफ दस्तावेज वास्तविक सामग्री हैं। सप्ताह में एक घंटा निकालें और इन दस्तावेजों को सरसरी तौर पर पढ़ें - आपका दृष्टिकोण बदल जाएगा। - ग्लोबल साउथ शिखर सम्मेलन के मुख्य विषयों को समझें।
जनवरी और नवंबर 2023 में शिखर सम्मेलन में उठे विषय – ऋण, भोजन, जलवायु, डिजिटल – ग्लोबल साउथ के लिए सबसे ज़रूरी मुद्दों की स्पष्ट तस्वीर पेश करते हैं। यदि आप परियोजनाएं, निबंध या वाद-विवाद करते हैं, तो आप इन विषयों पर देश-विशिष्ट उदाहरणों के साथ वास्तविक केस स्टडी बना सकते हैं। - अफ्रीकी संघ की सदस्यता को एक “उदाहरण हथियार” के रूप में इस्तेमाल करें।
जब भी आप “भारत वैश्विक दक्षिण की आवाज़” लिखें या कहें, तो अफ्रीकी संघ की जी20 सदस्यता का उदाहरण अवश्य दें – यह सबसे स्पष्ट, सत्यापित और हालिया प्रमाण है कि भारत ने केवल बातें नहीं कीं, बल्कि संस्थागत बदलाव को आगे बढ़ाया है। यह परीक्षा के उत्तरों, प्रस्तुतियों और यहां तक कि विषय-वस्तु निर्माण में भी एक ठोस आधार बन जाता है। - डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना को समझें, न कि केवल तकनीक को।
यूपीआई, कोविन, आधार जैसे सिस्टम अब भारत के सॉफ्ट पावर टूलकिट हैं। यदि आप तकनीक, नीति या स्टार्टअप क्षेत्र में हैं, तो यह समझना उपयोगी होगा कि भारत अपने घरेलू सिस्टम को ग्लोबल साउथ के अनुकूल मॉडल के रूप में कैसे प्रस्तुत कर रहा है - इससे आपको उत्पाद संबंधी सोच और नीतिगत परिप्रेक्ष्य दोनों प्राप्त होंगे। - “सनकी या अंधभक्त” – इन दो चरम सीमाओं में से
या तो लोग हद से ज़्यादा प्रशंसा करते हैं या पूरी तरह से सनकी बन जाते हैं – दोनों ही आसान हैं। संतुलित दृष्टिकोण अपनाने की कोशिश करें – जहां श्रेय देना उचित हो (ऑस्ट्रेलिया, एसडीजी योजना, ग्लोबल साउथ की आवाज़), वहां प्रशंसा करें और जहां कमियां हों (वास्तविक वित्तीय प्रवाह, अनुवर्ती कार्रवाई, कार्यान्वयन की गति), वहां सवाल उठाएं। यह मानसिक आदत न केवल जी20 में, बल्कि जीवन के अन्य विषयों में भी उपयोगी होगी। - अगर आप अंतरराष्ट्रीय संबंधों या नीतिगत पहलुओं में गंभीरता से रुचि रखते हैं,
तो JSTOR जैसे स्रोतों से भारत की G20 अध्यक्षता पर अकादमिक लेख पढ़ें – जैसे “India as the Voice of Global South in G20, 2023” या इसी तरह के अन्य लेख। वहां आपको वो बारीकियां मिलेंगी जो खबरों या इंस्टाग्राम पोस्ट में नहीं होतीं – सत्ता समीकरण, बातचीत के तरीके, ऐतिहासिक संदर्भ आदि। - अपने स्तर पर अपनी आवाज़ उठाने का अभ्यास करें
। अगर आपको लगता है कि यह संघर्ष सूक्ष्म स्तर पर वास्तविक है, तो व्यापक स्तर की कहानी भी अधिक ठोस लगेगी, महज एक नारा नहीं।
यहां हर कदम अस्पष्ट "जागरूकता बढ़ाने" जैसा नहीं है, बल्कि वास्तविक चीजें हैं जिन्हें आप आज से ही फोन पर बैठे-बैठे शुरू कर सकते हैं।
लोग वास्तव में कौन से प्रश्न पूछते हैं
क्या जी20 वास्तव में ग्लोबल साउथ की मदद कर रहा है या यह सिर्फ एक दिखावा है?
संक्षिप्त उत्तर: दोनों। दिखावा भी एक व्यवस्था है। जी20 स्वयं कोई ऋण देने वाला बैंक नहीं है, न ही यह संयुक्त राष्ट्र की तरह कोई कानूनी रूप से बाध्यकारी संस्था है। लेकिन यहाँ निर्णय और शब्दावली तय की जाती है – जैसे जलवायु वित्त, ऋण राहत रूपरेखा, एसडीजी कार्य योजना – और फिर वे विश्व बैंक, आईएमएफ, जलवायु कोष और क्षेत्रीय बैंकों की नीतियों का आधार बन जाते हैं। इसलिए परिवर्तन धीमा होता है, शून्य नहीं।
भारत को "ग्लोबल साउथ की आवाज" क्यों कहा जाता था?
भारत ने जी20 की अध्यक्षता के दौरान खुद को इस तरह स्थापित किया – वॉइस ऑफ ग्लोबल साउथ समिट की मेजबानी करके, अफ्रीकी संघ की सदस्यता को बढ़ावा देकर और घोषणापत्र में सतत विकास लक्ष्यों, जलवायु वित्त और डिजिटल समावेशन पर वैश्विक दक्षिण की प्राथमिकताओं को उजागर करके। इसके अलावा, भारत स्वयं एक विकासशील देश है, इसकी जनसंख्या विशाल है, और यह लोकतंत्र और तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था के दुर्लभ संयोजन में आता है – ये सभी कारक मिलकर इसे कम से कम ब्रांडिंग के स्तर पर एक स्वाभाविक प्रवक्ता उम्मीदवार बनाते हैं।
जी20 में अफ्रीकी संघ का सदस्य बनना इतना बड़ा सम्मान क्यों है?
पहले जी20 सम्मेलन में, क्षेत्रीय ब्लॉक के रूप में केवल यूरोपीय संघ ही सदस्य था, अफ्रीका का प्रतिनिधित्व अप्रत्यक्ष था। अब अफ्रीकी संघ के पूर्ण सदस्य बनने से 55 अफ्रीकी देशों की आवाज़ औपचारिक रूप से एजेंडा, चर्चाओं और निर्णयों में शामिल हो गई है। इससे वैश्विक दक्षिण में शक्ति संतुलन थोड़ा बेहतर हुआ है, और भारत कह सकता है कि उसने अफ्रीकी देशों की संस्थागत स्थिति को मजबूत करने में भूमिका निभाई है। प्रतीकात्मक महत्व के साथ-साथ रणनीतिक महत्व भी है।
वॉइस ऑफ ग्लोबल साउथ शिखर सम्मेलन में वास्तव में क्या हो रहा था?
जनवरी 2023 में आयोजित यह एक आभासी शिखर सम्मेलन था, जिसमें 120 से अधिक विकासशील देशों ने अपनी प्राथमिकताएं और समस्याएं साझा कीं - ऋण, खाद्य संकट, जलवायु परिवर्तन, स्वास्थ्य, डिजिटल अंतर, सब कुछ। भारत ने बाद में इन सुझावों को जी20 बैठकों के एजेंडे और नई दिल्ली घोषणापत्र में शामिल करने का प्रयास किया। इसका अर्थ यह है कि यह बैठक केवल भाषणों का मंच नहीं थी, बल्कि एक परामर्श प्रक्रिया थी - ताकि जी20 केवल धनी देशों की विचारधाराओं का मंच न बन जाए।
क्या नई दिल्ली के नेताओं की घोषणा वास्तव में कठोर थी या एक नरम समझौता थी?
यह एक मिलाजुला रूप था। यूक्रेन के मुद्दे पर भाषा को लेकर समझौता किया गया था – ऐसी शब्दावली का प्रयोग किया गया ताकि रूस और पश्चिमी देश दोनों इस पर हस्ताक्षर कर सकें, और सीधे तौर पर दोषारोपण और ध्रुवीकरण करने वाले शब्दों से बचा जा सके। लेकिन विकास, जलवायु वित्त, सतत विकास लक्ष्य (एसडीजी) कार्य योजना, अफ्रीकी संघ की सदस्यता जैसे मुद्दों पर, विशेष रूप से वैश्विक दक्षिण की प्राथमिकताओं के संदर्भ में, यह दस्तावेज़ काफी महत्वाकांक्षी था। इसलिए, भू-राजनीति के मामले में यह नरम था, जबकि विकास के मामले में अपेक्षाकृत मजबूत था।
क्या इससे भारत को व्यावहारिक रूप से लाभ हुआ?
अल्पकालिक रूप से – व्यापक राजनयिक दृश्यता, सौम्य शक्ति में वृद्धि और “समस्या-समाधानकर्ता, सेतु निर्माता” की छवि। दीर्घकालिक रूप से – वैश्विक दक्षिण के नेतृत्व में भारत का महत्व बढ़ेगा, बहुपक्षीय मंचों पर विश्वसनीयता बढ़ेगी और भविष्य के सौदों, पहलों और गठबंधनों में मजबूती आएगी। इससे तत्काल रोजगार या पेट्रोल की कीमतों में कटौती नहीं होगी, लेकिन इससे रणनीतिक पूंजी का निर्माण होगा, जो बाद में व्यापार, तकनीकी साझेदारी और सुरक्षा व्यवस्था में काम आएगी।
ग्लोबल साउथ के लिए सबसे बड़ा परिणाम क्या रहा?
सबसे प्रत्यक्ष परिणाम अफ्रीकी संघ की जी20 सदस्यता है। सबसे महत्वपूर्ण संरचनात्मक परिणाम एसडीजी कार्य योजना और जलवायु/विकास वित्त पर मजबूत प्रतिबद्धताएं हैं, जो बाद में वित्तपोषण, तकनीकी सहायता और बहुपक्षीय सुधारों का आधार बनीं। इसके अलावा, वॉयस ऑफ ग्लोबल साउथ समिट जैसा प्रारूप अब एक मिसाल बन गया है - भविष्य में, जब कोई देश नेतृत्व का दावा करेगा, तो उससे यह अपेक्षा की जाएगी कि वह पहले अन्य विकासशील देशों से परामर्श करे और स्वयं अपनी बात न रखे।
क्या चीन वैश्विक दक्षिण की आवाज भी है?
चीन खुद को वैश्विक दक्षिण का सबसे बड़ा समर्थक बताता है – खासकर ऋण, अवसंरचना, बेल्ट एंड रोड परियोजनाओं और व्यापार के माध्यम से। अंतर यह है कि भारत का मॉडल अधिक परामर्शपरक और लोकतांत्रिक है, जबकि चीन का मॉडल अधिक पूंजी-प्रधान, तीव्र गति से परियोजना निर्माण और उच्च नियंत्रण वाला है, जिसकी वजह से कभी-कभी इसे ऋण जाल के रूप में आलोचना का सामना करना पड़ता है। वैश्विक दक्षिण के कई देश दोनों देशों के साथ संबंध रखते हैं – एक के साथ अवसंरचना भागीदार के रूप में और दूसरे के साथ कूटनीतिक प्रतिनिधि के रूप में।
क्या ये चीजें वाकई 2030 तक सतत विकास लक्ष्यों को पूरा करने में मदद करेंगी?
कोई भी गारंटी नहीं दे सकता क्योंकि महामारी और आर्थिक मंदी के कारण सतत विकास लक्ष्य पहले से ही पिछड़ रहे हैं। लेकिन नई दिल्ली की अध्यक्षता में लाई गई कार्य योजना और नए सिरे से केंद्रित किए गए लक्ष्य – विशेष रूप से शिक्षा, गरीबी, जलवायु और वित्त पर – राजनीतिक इच्छाशक्ति और समन्वय की कमी को पूरा करेंगे। यदि इन प्रतिबद्धताओं को वास्तविक धन और नीतिगत बदलावों में बदला जाता है, तभी सतत विकास लक्ष्यों को वास्तविकता में हासिल किया जा सकता है। अब इसे "आवश्यक, लेकिन पर्याप्त नहीं" की श्रेणी में रखें।
तो इससे आप किस स्थिति में पहुंचते हैं?
तो अब अगर आपने यहाँ तक पढ़ लिया है, तो स्थिति कुछ हद तक स्पष्ट हो गई है: भारत का जी20 नेतृत्व महज़ एक दिखावा नहीं था, और न ही यह कि अगले साल से वैश्विक दक्षिण के सभी देशों की समस्याएँ जादुई रूप से गायब हो जाएँगी। कुछ चीज़ें पक्की हैं – अफ्रीकी संघ की सदस्यता, एसडीजी कार्य योजना, जलवायु वित्त संबंधी भाषा, वॉयस ऑफ ग्लोबल साउथ का प्रारूप – और कुछ अभी भी अनिश्चित हैं।
आपके नज़रिए से इसका मतलब यह है कि वैश्विक राजनीति को केवल पूजा-पाठ या मीम तक सीमित रखना शायद व्यर्थ है। आप उस पीढ़ी का हिस्सा हैं जो जलवायु परिवर्तन, रोज़गार, प्रवासन, डिजिटल नियमों – इन सभी के प्रभाव का सीधा सामना करेगी। अगर भारत स्वयं वैश्विक दक्षिण की आवाज़ बन रहा है, तो वह अप्रत्यक्ष रूप से आपकी आवाज़ को भी अपना बना रहा है – चाहे आपने उसे खुलकर यह आवाज़ दी हो या नहीं।
नई दिल्ली के नेताओं के घोषणापत्र को सरसरी तौर पर एक बार पढ़ लें, सिर्फ शीर्षक और मुख्य अनुच्छेदों को पढ़ें। आप देखेंगे कि आपके भविष्य की कड़ी हर उस पंक्ति में कहीं न कहीं जुड़ी हुई है जिसमें "वैश्विक" शब्द का प्रयोग किया गया है - शिक्षा, कौशल, जलवायु, वित्त, रोजगार। और हाँ, यह आसान नहीं होगा, उबाऊ भी होगा, लेकिन यही बात "समाचार पढ़ने वाले" और "व्यवस्था को समझने वाले" नागरिक के बीच अंतर पैदा करती है।
कोई भी परिणाम पूर्ण नहीं होता, न ही कोई प्रणाली निष्पक्ष होती है। लेकिन अगर कोई देश आपके नाम का जिक्र कर रहा है – “वैश्विक दक्षिण के युवा, भविष्य, आकांक्षाएं” – तो कम से कम आपको यह बुनियादी समझ होनी चाहिए कि वह किस लहजे में, किस मंच पर और किन सीमाओं के भीतर आपका प्रतिनिधित्व कर रहा है। इसके अलावा, सवाल पूछना हमेशा मुफ्त है – यही आपकी सबसे बड़ी ताकत है।
निष्कर्ष
यदि आप शांत मन से यहाँ तक पहुँचे हैं, तो आपमें पर्याप्त धैर्य है – आपने जी20 वार्ताकार बनने की बुनियादी योग्यता लगभग पूरी कर ली है। अब आपको यह बात स्पष्ट हो गई होगी कि “भारत वैश्विक दक्षिण की आवाज़” पूरी तरह से जनसंपर्क या क्रांति नहीं है; यह बीच का वह जटिल क्षेत्र है, जहाँ ब्रांडिंग, वास्तविक इरादा और कठोर बाधाएँ सभी समाहित हैं।
एक बात याद रखें: वैश्विक मंचों पर बोलने वाले लोग हमेशा आपको आमंत्रित नहीं करते और न ही आपकी राय पूछते हैं – लेकिन आप जितने बुद्धिमान बनेंगे, उनके लिए खोखले नारे बेचना उतना ही मुश्किल हो जाएगा। अपने लिए यही मानक निर्धारित करें।
और हां, अगली बार जब कोई सोशल मीडिया पर चिल्लाकर कहे कि "जी20 में कुछ भी गलत नहीं है" या "भारत ने सब कुछ बदल दिया है," तो शायद आप बस थोड़ा मुस्कुराएं और शांति से पूछें - "घोषणापत्र में कौन सा अनुच्छेद पढ़ा गया था?"
संपादक का नोट: इस लेख में "ग्लोबल साउथ शिखर सम्मेलन की व्याख्या छात्रों के लिए", "अफ्रीकी संघ की जी20 सदस्यता और भारत-अफ्रीका संबंधों पर इसका प्रभाव" और "डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना भारत का सॉफ्ट पावर उपकरण कैसे बनी" शीर्षक वाले लेखों के साथ आंतरिक रूप से लिंक होना चाहिए।
क्या आप चाहते हैं कि मैं इस विषय पर संक्षिप्त बिंदुओं के साथ परीक्षा-उन्मुख नोट्स बनाऊं, जो सीधे पुनरावलोकन के लिए उपयोगी होंगे?
